Examen Resuelto PAU Madrid: Cómo sacar los 2,5 puntos en la pregunta del texto de Descartes
Afrontar el fragmento de texto en el examen de Historia de la Filosofía de la PAU de Madrid puede ser estresante. La Pregunta 1.1 no consiste en «contar de qué va el texto» con tus propias palabras, ni en soltar la biografía del autor. El tribunal puntúa bajo una rúbrica estricta que exige identificar la tesis central, las ideas secundarias que la apoyan y la estructura lógica del razonamiento. Un error de enfoque aquí te hará perder décimas vitales.
En este artículo analizamos un fragmento oficial de las Meditaciones Metafísicas de René Descartes y te mostramos la plantilla de respuesta perfecta resuelta paso a paso según los criterios de los correctores de las universidades de Madrid (UCM, UAM, UC3M).
📖 El Texto Oficial (Descartes – Meditación II)
«Con todo, me he persuadido de que no había nada en el mundo: ni cielo, ni tierra, ni mentes, ni cuerpos; ¿no me he persuadido entonces de que yo tampoco existía? No, ciertamente; yo existía si me había persuadido de algo o si simplemente había pensado algo. Pero hay un engañador de una potencia y una astucia sumas que emplea todo su empeño en engañarme siempre. No cabe duda, pues, de que existo si me engaña; y por más que me engañe, jamás podrá hacer que yo no sea nada mientras yo piense que soy algo. De manera que, después de haberlo pensado bien y examinado todo con cuidado, hay que concluir que esta proposición: «Yo soy, yo existo», es necesariamente verdadera cuantas veces la pronuncio o la concibo en mi espíritu.»
📝 Plantilla de Respuesta Resuelta (Para el examen)
Si te cae este texto en la PAU, esta es la estructura limpia y técnica que debes redactar para asegurar los 2,5 puntos íntegros:
1. Tesis central del texto (0,5 puntos)
La tesis fundamental de este fragmento es el descubrimiento de la primera verdad indubitable de la filosofía cartesiana: la autoconciencia de la propia existencia a través del acto de pensar («Cogito, ergo sum»). Descartes establece que, incluso bajo la hipótesis más radical de un engaño universal, la existencia del sujeto pensante es una verdad absoluta y necesariamente verdadera.
2. Ideas principales y secundarias (1,0 punto)
Para demostrar al corrector que entiendes la lógica del autor, desglosa los argumentos en un orden jerárquico:
3. Estructura argumentativa del razonamiento (1,0 punto)
El texto presenta una estructura de carácter deductivo y refutativo (va desde el planteamiento del problema hasta la conclusión lógica necesaria) que se divide en tres partes:
💡 El «Tip Rúbrica» para rascar décimas en Madrid
Los correctores de la PAU están cansados de leer respuestas donde los alumnos dicen «Descartes dice que como piensa, existe». Si quieres destacar, utiliza los términos técnicos precisos. Di que Descartes llega al Cogito a través de una intuición intelectual inmediata (un destello de la luz de la razón), y no mediante un silogismo o deducción lógica tradicional. Menciona también que esta primera verdad rompe el solipsismo inicial de la duda metódica. Este léxico técnico te garantizará los tramos de puntuación más altos de la rúbrica.
🖨️ ¿Quieres ver más modelos oficiales resueltos por décimas?
Evita perder puntos en el tribunal de selectividad por culpa de una mala estructura de respuesta.
