El arte de no complicarte la vida: Por qué menos es más
Imagínate que un día llegas a casa, le das al interruptor de la luz y la bombilla de tu cuarto no se enciende. Tienes dos opciones para explicar lo que ha pasado:
- Opción A: La bombilla se ha fundido.
- Opción B: Un comando de elfos domésticos invisibles ha entrado en tu habitación, ha desenchufado el cable central de la manzana y ha saboteado la corriente para gastarte una broma.
¿Con cuál te quedas? Salvo que vivas en una película de fantasía, tu cerebro va a elegir la Opción A al instante. ¿Por qué? Porque es la más sencilla, la que requiere menos suposiciones y la que explica el problema directamente.
Hacer exactamente este ejercicio de limpieza mental es el superpoder que inventó el último gran filósofo de la Edad Media: Guillermo de Ockham. Su famoso método, conocido en todo el mundo como la Navaja de Ockham, no es una cuchilla física, sino un principio lógico que sirve para «afeitar» y cortar todas las explicaciones innecesarias de la realidad. Si estás preparando la PAU, este concepto es tu mejor arma para clavar las preguntas de comparación.
¿Qué es exactamente la Navaja de Ockham?
Guillermo de Ockham estaba un poco harto de que los filósofos anteriores (como Tomás de Aquino o Platón) se inventaran entidades místicas, mundos paralelos o conceptos ultra complejos para explicar cosas que se podían entender de forma mucho más fácil.
Su regla de oro se resume en una frase en latín que deberías apuntarte en la mesa de estudio: «Pluralitas non est ponenda sine necessitate» (La pluralidad no se debe postular sin necesidad). Traducido al cristiano: en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta.
Si una app funciona perfectamente con tres líneas de código, ¿para qué vas a meterle quinientas que solo van a ralentizar el sistema? Ockham aplica el minimalismo a la filosofía: si podemos explicar cómo funciona el mundo observando la naturaleza y la ciencia, no necesitamos inventarnos conceptos abstractos invisibles.
El gran combate medieval: Tomás de Aquino vs. Ockham
En el examen de la PAU, una de las preguntas que más puntos da es la de relacionar o comparar autores. Ockham es el rival perfecto para Tomás de Aquino, y si los pones a debatir en tu examen, el corrector te va a poner un sobresaliente. Aquí tienes los tres asaltos clave:
| Tema del debate | Tomás de Aquino (El complejo) | Guillermo de Ockham (El minimalista) |
| Razón y Fe | El equipo perfecto: Van de la mano. La razón humana puede ayudar a demostrar cosas de la fe (como vimos con las Cinco Vías). | Divorcio total: Son cosas distintas. La fe pertenece a las creencias y la razón a la ciencia. No intentes demostrar a Dios con la lógica; a Dios se le cree por fe y punto. |
| Los Universales | Existen las esencias: El concepto abstracto de «ser humano» o «justicia» existe de alguna manera en la mente de Dios o en las cosas. | Nominalismo: Los conceptos generales no existen. Solo existen las cosas individuales (este árbol concreto, ese perro concreto). Las palabras generales son solo «nombres» (nomina) para organizarnos. |
| Cómo conocer el mundo | Necesitamos la metafísica, las esenses abstractas y la teología para entender la realidad al completo. | Navaja de Ockham: Solo nos fiamos de la experiencia directa y los sentidos. Lo que no puedas ver, tocar o experimentar, queda «afuitado». |
Cómo usar este post para subir nota en la PAU
Cuando redactes tu pregunta de comparativa en la PAU de Filosofía, utiliza estas tres claves estratégicas para demostrar que dominas el tema:
Limpia tu mente antes de empezar el curso
La Navaja de Ockham no solo sirve para aprobar el examen de Filosofía; es un filtro excelente para detectar fake news en redes sociales y para estudiar de forma más eficiente. A veces, la respuesta más directa y sencilla es la que esconde la verdad.
Dominar esta comparativa durante las vacaciones te garantiza tener la mitad del temario de la PAU estructurado y listo para usar en los simulacros de examen. ¡El camino hacia el 10 en Selectividad se construye en verano!
